'1'15Hoy fue un dia bastante entretenido con respecto al Tenis.
Desde las 5:30 am aproximadamente, teniamos la final de los JJOO en singles masculino entre Rafael Nadal (Futuro numero 1 del mundo) y Fernando González. Cabe destacar que el comentarista que presento canal7 no tenia nocion de con que mano tomaba la raqueta Nadal ya que en varias ocaciones se lo escucho decir “que buen derechaso” o “una derecha paralela” cuando Nadal es zurdo.
Despues, cerca de las 16:00 horas Martin del Potro se jugaba su 4 final consecutiva en torneos ATP contra Viktor Troicki, pero tampoco es el tema principal de este post.
En realidad todo comienza cuando me puse a revisar un poco theinquirer y encontre un post acerca del “Hawk eye” u “Ojo de Halcon”.
Para los desentendidos en la materia, es algo asi como el Telebeam pero para el tenis.
Cuando uno lo ve por television, en realidad ve una animacion por computadora que emula la posicion donde pico la pelota para saber si fue buena o mala. Pero, es correcto es tipo de calculo?
Algunos de los tenistas mas reconocidos, como el Suizo Roger Federer estan totalmente en contra de este sistema por que le saca ese toque especial de saber si valio o no valio (seria como que en el futbol se pongan a revisar cada jugada a ver si cobraron bien o no… una cagada) mientras que otros como Nadal estan a favor de esto (es un cagon).
Como funciona el hawk eye?
Son entre unas 8 a 10 camaras de alta velocidad distribuidas en posiciones estrategicas del campo de juego. Estas camaras toman entre 24 y 30 imágenes por segundo. Luego toda la informacion es procesada por un equipo que los convierte en 2D, 3D y 4D para finalmente mostrar el resultado que se obtuvo.
Si bien esta informacion no es 100% confiable, generalmente no comete errores grandes, aunque si hubo algunos casos hace tiempo.
TRACKBACK URL